售后回购是什么？新收入准则下售后回购交易是什么？

商家与消费者协议，商家必须回购产品。

商家保留回购产品的权利，即拥有选择权。

消费者要求时，商家必须回购产品，即消费者拥有回售选择权。

为了简化说明，我将01和02归为一类，称为：商家拥有回购权；03则归为另一类，称为：消费者拥有回售权。

接下来，让我们探讨这两大类的处理方式。

在这种情况下，虽然消费者可能已经拥有了产品的实物，但由于商家的回购承诺或权利，消费者控制产品使用并获得其几乎全部经济利益的能力受到了限制。

因此，在销售的那一刻，消费者并未真正获得产品的控制权。

既然不能按照普通销售商品处理，那应该如何处理呢？

我们可以将其分为以下两种情况讨论：

1、回购价格低于原售价

商家出售了产品，随后以更低的价格将其买回。

从结果看，商家不仅获得了利润，而且产品所有权仍在自己手中；消费者支付了价格，只获得了产品的临时使用权。

本质上，这是一项租赁业务，回购价与原售价之差即为租金。

因此，这项业务应依据租赁标准的相关规定进行会计处理。

2、回购价格不低于原售价

商家出售了产品，然后以更高的价格将其回购。

从结果看，消费者不仅暂时使用了产品，还赚取了利润。这在商业逻辑上似乎不太合理。

本质上，这是商家通过抵押产品向消费者借款，回购价与原售价之差为借款利息。

因此，这项业务应被视为融资交易，在收到消费者款项时确认金融负债，不终止确认该资产，并将款项与回购价差额在回购期间内作为利息费用等确认。

当商家有义务应消费者要求回购产品时，应在合同开始之日评估消费者是否有行使该要求权的重大经济动机。

什么是重大经济动机？

简而言之，就是消费者是否有充分的理由这么做。

例如：产品回购时的市场价值为100万，而商家愿意以150万的价格回购。在这种情况下，我们可以认为消费者有行使权利的重大经济动机。

01 具有重大经济动机

如果消费者有行使要求权的重大经济动机，即他们很可能要求商家进行回购。

在这种情况下，产品的控制权并未转移给消费者，这又回到了我们之前讨论的内容。

如果回购价格低于原售价，则视为租赁交易；如果回购价格不低于原售价，则视为融资交易。

02 不具有重大经济动机

如果消费者没有行使要求权的重大经济动机，我们认为商家已将产品的控制权转移给了消费者。

这时，可以按照销售商品的一般规则进行处理。

但是，消费者仍然有较小的可能性要求商家进行回购，并且也有这项权利，这种情况我们不称之为“回购”，而称之为“退货”。

其本质是我们在先前文章中已经学习过的：附有销售退回条款的销售。

售后回购，我们总结出了四种情况，其中三种是控制权未转移给消费者的情况。这时，需要判断回购价格与原售价的关系，最终将其作为租赁交易或融资交易处理。

唯一的一种情况是控制权已转移，最终按照附有销售退回条款的销售进行处理。

看到这里的朋友们，别忘了回顾一下文章开头的思维导图，它不仅是文章的引导，也是文章的总结。

最后，关于售后回购，我们需要铭记的其实只有六个字：

实质胜于形式！