通胀率0.5%为何生活压力仍大，物价感觉不便宜？

近日，我沉浸在一篇深刻的文章中，它探讨了通货膨胀的概念扩展与度量。文章虽然围绕通货膨胀展开，却深入揭示了社会问题的多个层面。让我们以此为起点，探讨一些广受关注的议题。

当前的通货膨胀率已经降至历史低点，据2020年10月的数据显示，消费者物价指数（CPI）仅为0.5%。然而，普通市民在市场上却并未感受到物价的明显下降，反而仍旧承受着巨大的生活压力。为何我们在菜市场仍需讨价还价，而非享受购物的自由呢？

回顾改革开放以来的40年，通货膨胀的历程可分为两个阶段，每个阶段给人们的生活带来了截然不同的影响。首个阶段是在2000年之前，那时全国掀起了一股抢购潮。家庭为了购买彩电、冰箱等耐用品而倾其所有，这种现象背后的原因是什么？当时，人们清晰地感受到周围所有商品的价格都在飙升，从食品到家电，价格日新月异，促使人们纷纷抢购。

再看94年至95年，货币贬值严重，民众纷纷从银行提取存款以购买各类商品。银行为了吸引存款，提供了高达17.5%的一年期定期存款利率，甚至三年期的利率能达到25%。那时，物价的疯狂上涨得到了官方统计数据的支持，物价大幅波动，与民众的感受相符。

进入2000年后，通货膨胀率明显稳定，即便是最高点也未超过6%，近十年来更是逐步降至0.5%。但我们仍感受到生活成本的压力，并未减轻。物价真的在上涨吗？

事实上，情况并非绝对。以生活必需品为例，十年前在兰州，鸡蛋的价格为每斤5元，而今天的价格是3.28元，明显未见上涨。然而，某些服务价格的上涨却是显而易见的。例如，十几年前，一次完整的洗剪吹服务仅需5元，而现在价格已经翻了数倍，甚至超过100元。尽管如此，这些服务在CPI中所占比重并不高。

那么，为何我们仍感到生活压力巨大，甚至比以往更甚呢？文章中提供了清晰的解释。以一个简单的例子来说明：假设我有100元，在A社会，房价为20元，鸡蛋价格为1元。不幸的是，A社会发生了严重的通货膨胀，鸡蛋价格上涨至4元，通货膨胀率高达400%。而在B社会，房价为80元，鸡蛋价格仍为1元，未发生通货膨胀。在这两个社会中，尽管通货膨胀率不同，我的生活成本却完全相同，生活压力也相同。

文章的核心观点是，当前的经济指标，尤其是通货膨胀指数CPI，已无法全面反映人们的生活质量，其真实性已经丧失。资产价格的上涨并未计入通货膨胀指数，这一点需要改变。

文章强调，资产价格的上涨不仅影响企业的扩大再生产，还涉及基础设施、环境保护等公共消费问题，因此必须纳入通胀考量。然而，如何将其纳入仍需深入研究。