受理与启动在官司后期程序中有什么不同？

在法律程序的响应文件中，通常包含一份确认文件，标志着案件的正式接收（通常包含“接收”二字），其篇幅可能不短，有时还附带其他通知或证明文件。某些当事人在收到此类文件时，可能会误以为法院即将处理他们的案件。这种急切的情绪是可以理解的，尤其是在漫长的等待和沟通障碍之后。然而，这种理解并不意味着案件的实际启动，事实上，有些当事人甚至长时间未能收到任何确认。

案件的启动发生在确认之后，等待确认可能长达数月（我曾见过最迅速的案例，当事人在短短几天内就收到了确认文件，而最缓慢的案例则需要一年半的时间）。而案件的启动可能又是另一轮漫长的等待，或者可能以申请被驳回告终。尽管理论上对某些程序如再审申请设定了时间限制，但实际操作中并非总是严格遵守，且不同地区的程序差异较大。

法律规定，凡是外观上符合要求的申请，法院都应予以接收，这一点突显了法院的积极性或消极性。而案件的实际启动则涉及更多实质性的考量，可能因为内部磋商、报告、与原审法官的联系等原因而耗时较长。看似复杂繁琐的案件，反而可能更有启动的可能性。

您需要做的是尽量缩短案件的接收时间，并持续关注从接收到启动的过程。前者需要您合理地催促，后者则需要您合理地提供信息和资料、进行询问。如果您的案件已经进入执行阶段，尤其是涉及到财产如房产被查封（并进入拍卖程序）的情况，那么缩短接收时间就显得尤为重要。在某些法院，一旦案件被接收，执行程序可能会相应放缓。

（请注意，时间有限，对于非法律问题，请勿通过私信联系。）