举贤不避亲是否等于以权谋私？是否应顾及廉耻？

近日，学术界的动荡不安引起了广泛关注。继某期刊因发表一篇颇具争议的文章后，另一家知名期刊也因刊登一位10岁少年的作品而成为焦点。这位少年的父亲，曾是一位杂志主编，他在自己负责的栏目中，不仅展示了自己的书法作品，还连续刊登了儿子的多篇文章。

这一系列的事件引发了公众对学术门槛的质疑。当被问及此事时，该主编毫不讳言地表示，这是他们杂志的风格，他们会发表任何优秀的作品。这种公然的偏袒，无疑是对传统智慧的误解。

首先，让我们来看看这位年轻作者的作品。他的文字可能充满了童真，但是否真的达到了他父亲所说的“清新而深刻”的程度？如果真的如此，为何这些作品只在他父亲的杂志上发表？

其次，我们必须审视该杂志的出版宗旨。它声称致力于推动金融业的改革与发展，旨在成为业界发展的观察窗口和国际动态的了解渠道。然而，一个以专业性自居的期刊，却在其栏目中刊登小学生的散文，这是否与其宣称的目标相悖？

众所周知，核心期刊在我国学术评价体系中占据着举足轻重的地位。在这些期刊上发表文章，通常意味着作者在其领域内进行了大量深入的研究。因此，专业期刊应当更多地发表具有学术性和实用性的文章，为真正的研究者提供更多的机会。

学术期刊应当展现的是严谨和专业，而不是个人的偏好或是对亲情的溺爱。利用重要的学术平台来推广个人的亲属，无疑是对学术精神的亵渎。

更深层次的问题是，这种行为反映出了一种以权谋私的态度。学术界应当是一个公正无私的领域，这关系到公众对学术的信任，以及国家教育的公平性和未来。类似这种“父子专栏”的做法，不仅破坏了学术资源的公平分配，也败坏了学术规范和风气。

在核心期刊上大量刊登基于关系而非才能的作品，不仅侵占了有价值的学术成果的空间，而且也损害了学术的公正性。即使某些期刊设有副刊，发表的标准也应当是基于才能而非关系。

当学术被权力的阴影所笼罩，其后果是不堪设想的。从对学术资源的无知，到对权力的追逐，再到那些因滥用职权而受到法律制裁的案例，这些事件都警示我们，学术界需要强有力的监管，学者需要加强自律，公众监督的渠道也需要不断拓宽。

核心期刊的这些事件，虽然是丑闻，但也是一个信号，提醒我们必须保障学术的公平和规范。核心期刊绝不能成为个人利益的园地。否则，当勤奋学习的学生无法与那些依靠关系取得成功的人竞争时，这将是对整个学术界乃至社会的一大悲哀。